Thứ Tư, 2 tháng 10, 2013

Chuyên tài năng gia bàn cãi vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam.

Anh cũng không trổi trong lĩnh vực nào

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Là 28 tỷ đồng; Mời trai đẹp Omar Borkan Al Gala, ban tổ chức phải thuê đến 200 cổ khích lệ đứng ra tiếp đón, căng biểu ngữ, poster, thêm vào đó là rất nhiều phí tổn nảy sinh khác mà buổi giao lưu vẫn chẳng ra sao. PGS. Á hậu 1 Hoa hậu hoàn cầu Việt Nam 2008 Võ Hoàng Yến:  "Tôi vẫn không hiểu thực hư câu chuyện về anh chàng này" "Những sự kiện này đúng là rất đình đám, nhưng dù hoạt động trong giới showbiz tôi cũng không hiểu thực hư câu chuyện về chàng trai này ra sao.

HCM nói chuyện thì hãy nên mời. Ở ta hay có chuyện đua nhau một cách vô thức tập thể, thấy nước nọ, nước kia mời nhân vật này là cũng phải vội chen chân vào, cứ ào ào chạy theo số đông mà không suy xét đến hậu quả.

Họ không hiểu rằng đứng sau các sự kiện này là chiến lược PR của các công ty và nhà đầu tư chỉ quan hoài đến hiệu quả thu được.

Hay như tới đây có thông báo rằng nhà tổ chức ở ta sẽ mời diễn viên Hàn Lee Min Ho sang Việt Nam thì cũng là điều đáng chờ mong bởi anh ấy có ảnh hưởng nhất thiết với một bộ phận giới trẻ và cũng có sự đóng góp cho nghệ thuật thứ 7.

Thế nhưng với những nhân vật không có gì nổi trội về hào kiệt hay không có đóng góp về một mặt nào đó thì cần phải cân nhắc, bởi công chúng rất tỉnh táo và sẽ có những đánh giá rất công bằng với họ"

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Hẳn nhiên khi nhà tổ chức đã đứng ra mời họ có lý do riêng, nhưng nếu họ mời những nhân vật nức danh thực sự bằng thiên tài như: David Beckham, Brad Pitt hay Angelina Jolie thì sẽ thuyết phục hơn nhiều. Họ đã rất khéo léo khi đánh vào gu tò mò của công chúng và nhìn ở giác độ kinh dinh thì đúng là họ đã rất thành công và liên tiếp gây "bão dư luận".

Đừng nghĩ là số tiền này quá lớn, so với số tiền hàng nghìn tỷ mà nhà đầu tư có thì việc bỏ 28 tỷ đánh bóng thương hiệu đâu đáng gì.

Nên hiểu rằng, đằng sau những sự kiện này phải có các đơn vị tài trợ, đơn vị làm PR thương hiệu, nếu chỉ là PR truyền thông thì sẽ rất đơn giản.

Kết quả là chẳng mang lại lợi ích gì mà chỉ làm trò cười cho thiên hạ, thậm chí còn hạ thấp nhân cách dân tộc trong con mắt người nước ngoài".

Vấn đề là họ lại không thu hút được sự quan hoài đông đảo của công chúng nên sẽ không tạo được hiệu ứng truyền thông như mong chờ", anh Nguyễn Thế Hiển nói. Tôi thấy rất ngỡ ngàng khi ban tổ chức mời Omar sang giao lưu chỉ vì vẻ ngoài của anh. Ai cũng thấy Việt Nam ta không thiếu những anh chàng đẹp trai, lại càng không thiếu những người dù cụt chân, cụt tay nhưng vẫn làm nên kỳ tích

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Loan - Xuân. Trước đây, một tổ chức đã từng mời Nick Vujicic sang giao lưu, đây là hoạt động ý nghĩa và mang tính giáo dục nên tôi thấy hoàn toàn hợp lý và ủng hộ. Vậy thì tại sao nhà tổ chức phải mạo hiểm bỏ ra một số tiền rất lớn trong khi hiệu quả truyền thông không được như trông chờ? Trở lại vụ Nick Vujicic, có rất nhiều người đặt câu hỏi rằng nước ta còn có nhiều người khó khăn, sao ban tổ chức không đưa số tiền đó đi làm từ thiện, kể cả PR từ thiện thì vẫn bổ ích, thay vì hoang phí hàng tỷ đồng khi mời một nhân vật từ tận trời tây sang giao lưu.

Nếu nhân vật được mời có ý nghĩa hăng hái, gây được hiệu ứng xã hội tốt như Nick Vujicic hay một nhà kinh tế cách đây không lâu được mời đến TP. Anh không hoạt động nghệ thuật, không phải là ca sĩ cũng chẳng phải diễn viên. TS Lê Quý Đức, nguyên phó viện trưởng Viện Văn hóa và Phát triển (Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh):  "Chẳng mang lại lợi ích gì mà còn làm trò cười cho trần giới" "Việc các nhà tổ chức ở Việt Nam mời những người nức danh nước ngoài đến giao lưu thúc đẩy văn hóa hay tạo ra một tấm gương cho mọi người học tập là chuyện tốt, nhưng đáng nói ở chỗ phải xem người đó là ai.

Nhìn một cách khách quan, nếu mục đích của việc mời Omar đáp ứng về mặt PR hay kinh dinh thì hợp lý nhưng để xứng với chừng độ là nhân vật showbiz nức tiếng thì chưa thỏa đáng. Sức nặng mang tên thương hiệu  "Mục đích của đơn vị tổ chức là bán thương hiệu nhân vật để hút cộng đồng, từ đó đánh bóng danh tiếng của chính họ

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Nhưng họ không hiểu rằng, với mục đích đánh bóng thương hiệu thì lựa chọn này không mang lại hiệu quả, bởi nó sẽ chỉ lôi cuốn sự quan hoài của những người mê say môn khoa học đó - tức chỉ một giới thôi. Nguyễn Thế Hiển, một chuyên gia tổ chức sự kiện:  "Nhìn ở giác độ kinh dinh, họ (BTC) đã thành công" "tuốt tuột số tiền nhà tổ chức bỏ ra trong sự kiện Nick Vujicic từ thuyết trình, đi lại, ăn ở.

Kiên cố tới đây, nhà tổ chức sẽ lại đưa ra một con số đồ sộ về chi phí phải bỏ ra.

Nhiều cái hay, cái cần chẳng học, đi học cái vô dụng. Mặc dầu khi đó giá vé vào cửa nghe nhà kinh tế đàm đạo là 500 USD/vé, thậm chí đẩy lên đến 2. Mà giả như ban tổ chức có ý định mời một nhà toán học hay nhà triết học nức tiếng đến nói chuyện thì cái giá phải trả cũng không hề nhỏ, bởi một buổi thuyết giảng chỉ từ 1-2 tiếng đồng hồ của họ cũng lên đến hàng triệu đô.

Vậy thì tại sao họ lại mời những nhân vật đó sang Việt Nam? Đây chính là việc đầu tư để đánh bóng thương hiệu, dù kinh phí bỏ ra không hề nhỏ. "Trai đẹp" Omar  Nhiều người nghĩ rằng sẽ có ý nghĩa hơn nếu ban tổ chức mời các nhà khoa học đến trò chuyện thay vì những người chỉ có bề ngoài như Omar. 000 USD/vé nhưng điều đó vẫn được ưng ý bởi nó có lợi cho tổ quốc, lợi cho dân sinh; Còn nếu không mang lại được điều gì tốt đẹp, vô thưởng vô phạt như chuyện trai đẹp mới đây thì không nên mời, bởi rất tốn kém.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét